Арбитражный процесс Витте МУИВ Контрольная
Оценка отлично
Контрольная-2 по арбитражному процессу
Задача № 1
Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сум-ме 450 тысяч рублей.
Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о бан-ковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заяв-ления должнику и уплатить государственную пошлину.
Во исполнение определения суда общество представило почтовую кви-танцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении от-срочки уплаты государственной пошлины.
25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о вы-даче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ.
Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получе-на им 14.11.2017 г.
Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал вто-рой экземпляр судебного приказа взыскателю.
28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального пред-принимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и воз-вратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.
Вопросы:
1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действи-ях арбитражного суда?
2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допу-щены судом?
3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуа-ции?
Задача № 2
ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей.
Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместно-го рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недей-ствительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности.
Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г.
В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г.
В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыс-кать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч руб-лей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть об-жаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апел-ляционный суд».
Вопросы:
1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции?
2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированно-го решения арбитражного суда?
3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены?
4. Определите дату принятия решения.
.
Цена: 600 руб.
Купить или узнать подробнее
Загрузка ...