Арбитражный процесс Витте МУИВ Контрольная

Оценка отлично
Контрольная работа-1
Задача № 1
Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подве-домственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность:
1. По иску общества с ограниченной ответственностью (г. Москва) о взыскании задолженности по договору купли-продажи с индивидуального предпринимателя (г. Одинцово Московской области), если в ходе рассмотре-ния дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя;
2. По заявлению акционерного общества (г. Санкт-Петербург) об оспа-ривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлече-нии общества к ответственности за совершение налогового правонарушения;
3. По иску индивидуального предпринимателя (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору с общества с ограниченной ответственностью (г. Москва), если в ходе рассмотрения дела индивидуальный предприниматель уступил право требования к обществу физическому лицу ( г. Рязань);
4. По заявлению налогового органа (г. Москва) о признании общества несостоятельным (банкротом) (г. Балашиха, Московская область);
5. По заявлению общества с ограниченной ответственностью (г. Тольят-ти) к федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной соб-ственности (г. Москва) о признании нормативного правового акта в сфере па-тентных прав недействующим.
Задача № 2
В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от-ветчик обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов, представленных истцом. В частности, ответчик ссылался на то, что подпись генерального директора общества, являющегося истцом, на до-веренности представителя данного общества выполнена не генеральным ди-ректором, а иным лицом.
Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств по делу, разъяснив, что в случае установления фальси-фикации он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
Вопрос: Имеются ли нарушения норм арбитражного процессуального права в действиях арбитражного суда?
Задача № 3
Каким способом, при каких условиях и в какой срок могут быть устранены недостатки решения арбитражного суда судом, его принявшим:
1. При изготовлении мотивированного решения суда допущена опечат-ка в наименовании организации – ответчика;
2. Псчисляя размер процентов за пользование чужими денежными сред-ствами, Арбитражный суд вместо семизначного числа указал в решении на шестизначное число;
3. Резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Обя-зать всех не препятствовать ПАО «Стройтрест» в пользовании…»;
4. Резолютивная часть решения арбитражного суда изложена следую-щим образом: «Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенной части иска»;
5. По одному из трех заявленных исковых требований ничего не сказано в резолютивной части решения суда;
6. Удовлетворив заявленный виндикационный иск, арбитражный суд не указал в решении имущество, подлежащее передаче ответчиком истцу.

.

Цена: 600 руб.

Купить или узнать подробнее



← Назад на главную страницу